Ухвала суду № 73733075, 03.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1517/18

Провадження №2/219/1044/2018

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

3 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Чубикало О.А.,

прокурора Кудріної Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про повернення земельних ділянок та відшкодування шкоди, завданої нецільовим використанням земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про повернення земельних ділянок та відшкодування шкоди, завданої нецільовим використанням земельних ділянок.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2018 року відкладено підготовче судове засідання у зв’язку з неявкою представників Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

3 травня 2018 року у підготовче судове засідання не з’явився відповідач, подавши клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки 10 квітня 2018 року він підписав акт приймання-передачі земельної ділянки та 3 травня 2018 року відшкодував 8 065, 13 грн шкоди добровільно.

Прокурор підтримала клопотання відповідача, оскільки вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі. Просить суд, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання.

Судом установлено, що представник позивача просить суд з підстав, викладених у позові, стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, в розмірі 8 065, 13 грн; зобов’язати відповідача повернути за актом приймання-передачі державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельні ділянки сільськогосподарського призначення (землі резерву), які знаходяться в межах території Красненської (на даний час Іванівської) сільської ради Бахмутського району Донецької області, площею 12, 803 га поліпшених сіножатей (кадастровий номер 1420985500:01:074:0001) та 2, 491 га пасовищ (кадастровий номер 1420985500:01:127:0001).

Згідно з Актом приймання-передачі земельної ділянки від 10 квітня 2018 року, складеним між орендодавцем Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області та орендарем ОСОБА_2, орендар передає, а орендодавець приймає земельну ділянку площею 12, 803 га сіножатей (кадастровий номер 1420985500:01:074:0001) та 2, 4910 га пасовищ (кадастровий номер 1420985500:01:127:0001).

Крім того, відповідно до квитанції від 3 травня 2018 року, ОСОБА_2 сплатив 8 065, 13 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки відповідач добровільно виконав зобов’язання, які були підставою для звернення до суду, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю не з підстав відмови позивача від позову, судовий збір слід повернути платнику.

Керуючись ст.ст. 200, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про повернення земельних ділянок та відшкодування шкоди, завданої нецільовим використанням земельних ділянок закрити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Повернути прокуратурі Донецької області сплачений 9 лютого 2018 року (платіжне доручення №186) судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

Керівник Артемівської місцевої прокуратура Донецької області – місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 45, ЄДРПОУ 25707002;

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області – місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Європейська, 13, ЄДРПОУ – 39767332;

ОСОБА_2 – зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області – місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Іванівське, вул.Зарічна, 2, ЄДРПОУ 04341117.

Головуюча О.П. Чопик