Ухвала суду № 73732948, 03.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/2353/16-к

Провадження №11-кп/772/658/2018

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з Верховного Суду України за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: