
Справа № 127/7556/18
Провадження № 3/127/2073/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства "ПлазмаТек", заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПАТ "ПлазмаТек", допустила ведення податкого обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), п.п. 7 ПСБО 15 "Доходи", затвердженого наказом МФ України від 29.11.1999 року № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153 (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 9 місяців 2017 року в сумі 268 000 грн. 00 коп., чим вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно вчинила вищезазначене правопорушення в зв'язку із значним обсягом роботи та частими змінами в законодавстві. За результатами планової перевірки зробила відповідні висновки, порушення усунуто. Просила справу розглядати у її відсутності та накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 року № 229, актом № 1097/1401/03567397 від 16.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, обставину, що пом'якшує відповідальність- розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальністьне встановлено, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя
Судове рішення № 73732860, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7556/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: