Ухвала суду № 73732764, 03.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/1102/18

Провадження №1-кп/127/442/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Бессараб Н.М., Гуменюка К.П.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Чабана С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018020000000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло зазначене вище кримінальне провадження.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак до суду не з’явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання. Разом з тим, до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується.

У зв’язку з цим, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового процесу питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Чабан С.В. просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, ухилятися від явки до суду, наявні ризики, передбачені КПК України.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу, оскільки вважає, що прокурором не надано доказів наявності ризиків, передбачених КПК України. За таких обставин захисник просив суд змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на більш мякий.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 немає, судовий розгляд ще не розпочато, не допитані свідки, що не виключає можливості обвинуваченого впливати на них у будь-який спосіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та ухилятися від явки до суду.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 03.05.2018 р. до 01.07.2018 р. включно.

Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: