Ухвала суду № 73732547, 03.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1979/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М. , вивчивши в письмовому провадженні питання судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017р. № 1622/19/01-2017. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017р. № 1622/19/01-2017.

Рішення суду набрало законної сили 21.03.2018р.

06 лютого 2018р. Херсонським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057) судовий збір у сумі 640 грн. на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення набрало законної сили 13.03.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.04.2018р. повідомлення про вжиті заходи на виконання Управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області рішення суду не надходило.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеної норми вбачаються підстави для розгляду питання судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне встановити новий строк подання звіту та роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого звіту в строк встановлений даною ухвалою, відповідно до норм ст. 382 КАС України на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення буде накладено штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 243, 248, 382 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №821/1979/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, протягом 30 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.