Ухвала суду № 73732487, 03.05.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2293/14-ц

Провадження №6/148/19/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у справі №148/2293/14-ц позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-01112-120613 від 12.06.2013 задоволено.

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого АТ "Дельта Банк" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №001-01112-120613 від 12.06.2013.

У зв’язку з даними обставинами, відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України,ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЄАПБ" у справі№148/2293/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася. У заяві остання просить проводити судове засідання за її відсутності.

Заінтересовані особи - представник ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1604/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.11.2014 (а.с.40-41) позовні вимогиПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та з останнього стягнуто на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 46916,16 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист і направлений на адресу ПАТ "Дельта Банк", про що свідчить супровідна від 11.06.2015 (а.с.48).

09.02.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого АТ "Дельта Банк" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-01112-120613 від 12.06.2013 укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", що підтверджується копією відповідного договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018(а.с.51) та копією витягу з Додатку до договору №194/К від 09.02.2018про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.52).

В зв'язку з передачею прав вимоги представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний часТОВ "ФК "ЄАПБ" є правонаступником ПАТ "Дельта Банк", тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі №148/2293/14-ц, а саме, стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЄАПБ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від14.11.2014 у справі №148/2293/14-ц, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого: вул. Симони Петлюри, 30, м.Київ, 01032, ЄДРПОУ: 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: