Рішення № 73732380, 29.03.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2841/17

№ 2/140/295/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

29.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Науменко С.М.

з участю секретаря: Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, 1824 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства та судові витрати.

Свій позов обґрунтовував тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів тваринного світу на території Немирівського району, в ході якої встановлено, що громадянином ОСОБА_1 здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сіткою) на р. Південний Буг біля с. Райгород, територія отг с. Райгород, Немирівського району Вінницької області.

На основі даних результатів перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 006825 від 05.04.2017 року. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.05.2017 року по справі № 140/935/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 наніс державі збитків, заподіяних внаслідок здійснення незаконного вилову риби, на суму 1824,00 грн.

В судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою) на р. Південний Буг біля с. Райгород, територія отг с. Райгород, Немирівського району Вінницької області.

Тому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3). Згідно протоколу винесена постанова № 140/935/17 від 12.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 85 ч.4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 4).

Своїми діями, ОСОБА_1 наніс державі збитків, заподіяних внаслідок здійснення незаконного вилову риби , на суму 1824,00 грн.

Розрахунок збитків здійснено у відповідності до додатку №32 до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

18.07.2017 р. за вх.. № 1803 на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області надійшов лист від відповідача із проханням, щодо розстрочки сплати згідно претензії № 2345/04 від 15.06.2017 р. у розмірі 250-500 грн. щомісячно, із додаванням квитанції про сплату 250 грн. Станом на 30.10.2017 р. на адресу Держекоінспекції не надходило жодної квитанцій, платіжного доручення про сплату збитків.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про твариний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об’єктів тваринного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 6.7 розділу ІІ Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 28.09.2017 року, Держекоінспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".

Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок держави УК у Немирівському районі 1824 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок держави (УК у Немирівському районі/отг. с. Райгород/24062100, Код ЄДРПОУ 37336738, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33115331700804) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Код ЄДРПОУ 37979894, р/р 35213059081122, в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: