Ухвала суду № 73732243, 03.05.2018, Літинський районний суд Вінницької області

149/2352/17

У Х В А Л А

03.05.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Санаторій Поділля», – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля», міськрайонної газети «Життєві обрії», про захист честі гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився надіславши на адресу суду клопотання, яким просив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника (а.с. 11 т.3).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що спір не врегульовано, вбачала за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи електронних доказів, зокрема відеозаписів подій 05.04.2016 р. та 20.03.2016 р., а також прінт-скріни інтернет сторінок, які були розміщені на сайті http://vlasno.info., що знаходяться в томі 1 на а.с. 188а.

Представник відповідача ТОВ «Санаторій Поділля» - ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, та підтримав клопотання про виклик та допит в судовому засіданні заявлених у клопотанні свідків, а також приєднання електронних доказів.

Представник Хмільницької міськрайонної газети «Життєві обрії» до судового засідання не з’явився, будь-яких клопотань на адресу суду не надав, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 180 том 2).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 Ю.Ю. про виклик свідків та долучення електронних доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля», міськрайонної газети «Життєві обрії», про захист честі гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 30 травня 2018 року у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

До судового засідання викликати свідків заявлених у клопотанні стороною відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9