Рішення № 73732044, 03.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/40/2018

130/771/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Жмеринська міська рада) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Заявник 2 квітня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити, що вона є онукою своєї баби ОСОБА_4, яка померла 28 березня 2017 року в м.Жмеринка, а також, що ця баба була рідною матір’ю її батька ОСОБА_5, який також помер 2 вересня 2013 року в м.Жмеринка, оскільки це їй потрібно для прийняття спадщини за правом представлення в порядку статті 1266 ЦК України (а.с.2-4).

Заява 3 квітня 2018 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі (а.с.22).

У судовому засіданні заявник підтримує свою заяву. По її клопотанню пояснення дає її представник, який пояснює, що баба заявника ОСОБА_4 померла 28 березня 2017 року, після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки по вул..Єсеніна, 17 в м.Жмеринка. Її син – батько заявника – помер раніше, у 2013 році. Вона як онука бажає прийняти спадщину за правом представлення, однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків між нею та бабою. Документи не збереглись. Інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи – Жмеринської міської ради – у судове засіданні не з’явився, подав заяву про вирішення справи на розгляд суду. Суд за згодою з заявником та її представником ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (а.с.24-25).

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно була бабою заявниці, у якої немає братів та сестер, а також рідною матір’ю батька заявника ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла у віці 77 років 28 березня 2017 року в м.Жмеринка (а.с.7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер у віці 50 років 2 вересня 2013 року в м.Жмеринка (а.с.8).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася 23 березня 1940 року, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно з ксерокопією посвідки про народження, ОСОБА_11 (чоловік баби ОСОБА_12) народився 13 серпня 1936 року. На зворотній стороні ксерокопії цього свідоцтва стоїть штамп про одруження з ОСОБА_13 на російській мові (з ОСОБА_8І.) (а.с.10).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_14 (батько заявника) народився 19 серпня 1963 року, його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Дошлюбне прізвище заявника «Войнаренко», що видно з ксерокопій свідоцтва про її народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12-13).

Згідно з ксерокопією довідкою № 10912 голови квартального комітету «Велика Жмеринка» м.Жмеринка від 24 березня 2018 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та до дня смерті проживав зі своє матір’ю ОСОБА_4 по вул.Єсеніна, 17 в м.Жмеринка (а.с.14).

Відповідно до ксерокопії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 вересня 2016 року за ОСОБА_4 Іллічною зареєстроване право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,095 га по вул..Єсеніна, 19 в м.Жмеринка (а.с.15).

Відповідно до постанови № 837 приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу від 23 жовтня 2017 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею (а.с.16).

Всі досліджені судом ксерокопії документів завірені представником заявника адвокатом ОСОБА_3 в установленому законом порядку.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника в частині, що померла ОСОБА_4 була її бабою, а остання – рідною матір’ю її батька ОСОБА_5, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Жмеринська міськра рада) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 28 березня 2017 року у віці 77 років в м.Жмеринка, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_5, який помер 2 вересня 2013 року у віці 50 років в м.Жмеринка, а також бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий К.Шепель

<Текст (вирішив)>