Справа № 2-2248/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 грудня 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі на користь позивача 59082,95 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору №0217/07/22-Z від 28 вересня 2007 року.
Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 28 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним товариством "Форум" було укладено кредитний договір №0217/07/22-Z , відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 11500 Дол.США, із сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2011 року. На виконання зазначеного договору 28 вересня 2007 року відповідач одержав передбачену договором суму кредиту. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у встановлений договором термін. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухилявся, вимоги позивача погасити існуючу заборгованість ігнорував.
Відповідно до вимог чинного законодавства позичальник зобов*язаний повернути Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення умов Кредитного договору, зокрема п.2.3,2.5, 2.6, 2.7 відповідач ухилявся від погашення кредиту та відсотків по ньому, у зв*язку з чим станом на 27 листопада 2009 року борг відповідача перед позивачем становив 7402,95 дол. США, що по офіційному курсу становить 59082,95 грн.
Згідно п.3.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача. дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов*язань за Кредитним договором.
З метою забезпечення боржником зобов*язань по кредитному договору №0217/07/22-Z від 28 вересня 2007 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 28 вересня 2007 року було укладено договір поруки за умовами якого поручитель зобов*язався відповідати перед Банком за виконання Боржником зобов*язань по кредитному договору.
Як боржникові, так і поручителю неодноразово надходили пропозиції погасити існуючу заборгованість по Кредитному договору, разом з тим вимоги позивача відповідачі залишили без задоволення.
Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні змінив ціну позову, зокрема ставить вимогу про стягнення з відповідача боргу за Кредитним договором в сумі 7400,31 доларів США, що за комерційним курсом становить 58981,95 грн. обгрунтовуючи позов зазначеними вище обставинами та посилаючись на факт оплати відповідачем у справі, за період перебування даної справи в провадженні суду, певної частини боргу.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення, ствердили обставини, якими позивач обгрунтував позовні вимоги.
Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Копією кредитного договору №0217/07/22-Z від 28 вересня 2007 року доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 11500 Дол.США, із сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2011 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит рівними частинами, згідно графіку, та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у встановлений договором термін.
Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №0217/07/22-Z від 28 вересня 2007 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем, у зв*язку з порушенням умов Договору, станом на 17 грудня 2009 року становила 7400,31 дол. США, що по офіційному курсу становить 58981,95 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 2061,00 доларів США, що за комерційним курсом відповідає 16426,58 грн; строкова заборгованість за кредитом становить 5260,00 грн., що за комерційним курсом відповідає 41923,25 грн., прострочена заборгованість за процентами - 79,31 доларів США, що за комерційним курсом становить 632,12 грн.
Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно пунктів 2 і 3 Кредитного договору позичальник зобов*язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.
Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.
Згідно договору поруки, укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 28 вересня 2007 року поручитель ОСОБА_3 зобов*язався відповідати перед Банком за виконання Боржником зобов*язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процесів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов*язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №0217/07/22-Z від 28 вересня 2007 року.
На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н.2183714795) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) в користь Акціонерного комерційного банку "Форум" ( р.р. 22086500001138, МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376) заборгованості, що виникла по кредитному договору №0217/07/22-Z від 28 вересня 2007 року в сумі 58981,95 грн. (п*ятдесят вісім тисяч дев*ятсот вісімдесят одну грн. 95 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.2183714795) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) в користь Акціонерного комерційного банку "Форум" ( р.р. 22086500001138, МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376) судові витрати у справі в сумі 355,42 (триста п*ятдесят п*ять грн. 42 коп.) з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуюча: Т.М.Луньова
Судове рішення № 7373180, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2248/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: