Ухвала суду № 73731559, 03.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1839/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/1839/17 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 812/1839/17 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом для продовження розгляду. Справу призначено до розгляду на 16 квітня 2018 року об 13 год. 20 хв. 16 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 10 травня 2018 року на 13-20 год.

02 травня 2018 року від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі № 812/1839/17 у режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття представника ГУ ДФС до суду для розгляду у зв'язку з відсутністю фінансування на оплату відряджень в податкових органах та великим навантаженням щодо супроводження судових справ. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Вінницький окружний адміністративний суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком. Судом не визнавалась обов'язкова явка позивача у судове засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, представником Головного управління ДФС у Вінницькій області не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судових засіданнях.

Представником позивача не зазначено жодної причини проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яка б свідчила про необхідність встановлення обставин саме шляхом безпосередньої участі представника позивача у судовому засіданні. Також, суд зазначає, що судом не визнавалась обов'язкова явка позивача у судове засідання.

Суд також вважає, що під час розгляду справи в режимі відеоконференції представник Головного управління ДФС у Вінницькій області буде позбавлений можливості ознайомитись із значним обсягом доказів, наданих відповідачем.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/1839/17 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом повернути Головному управлінню ДФС у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця