Ухвала суду № 73731483, 02.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/272/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0009924607 та № 0009914607 від 27.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0009924607 та № 0009914607 від 27.10.2017.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 812/1569/17, оскільки податкові повідомлення-рішення прийняті Відповідачем на підставі висновків Акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 122/28-10-76-07-37596090 від 04.10.2017, яка є предметом спору по справі № 812/1569/17. На теперішній час на рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 812/1569/17 відповідачем подана апеляційна скарга.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Предметом даної справи є скасування податкових повідомлень-рішень № 0009924607 та № 0009914607 від 27.10.2017. Предметом у справі № 812/1569/17 є дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині сплати військового збору за період з 01.04.2015 по 31.12.2016.

Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 812/1569/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, будинок 24А, ідентифікаційний код юридичної особи: 37596090) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження юридичної особи: 04119, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 39440996) про скасування наказу, визнання протиправними дій задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 17.08.2017 № 1807 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит». Визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині сплати військового збору за період з 01.04.2015 по 31.12.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року відмовлено у задоволені клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 812/1569/17- залишено без руху. Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору в сумі 2400 грн.

Станом на 02.05.2018 від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла повторна апеляційна скарга на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 812/1569/17, що свідчить про необхідність зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що предмети розгляду даної справи та справи № 812/1569/17 є пов'язаними, а рішення у справі № 812/1569/17 може вплинути на вирішення справи № 812/272/18 по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді справи № 812/272/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 812/1569/17.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1569/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу, визнання протиправними дій задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 17.08.2017 № 1807 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит.

Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця