Ухвала суду № 73731354, 02.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2018 року № 810/4216/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 50000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 18.04.2018 відкладено розгляд справи на 15.05.2018 о 15:30 год., у зв'язку із клопотанням відповідача.

23.04.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний адміністративний позов до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, у якому позивач за зустрічним позовом просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2015 №89-17 про нарахування транспортного податку за 2015 рік та від 30.06.2016 №20/Р-17 про нарахування транспортного податку за 2016 рік. Відповідно до ч.1 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно з ч.2 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Частиною 3 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою суду від 22.01.2018 постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи вимоги ч.4 ст.177 КАС України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання. Керуючись статтями 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним адміністративним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

3. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 15.05.2018 о 15:30 год.

5.Витребувати від позивача за зустрічним позовом:

- докази придбання транспортного засобу (договір купівлі-продажу);

- копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

- копію рішення про встановлення місцевих податків і зборів за 2015 та 2016 р. із копіями Положення про транспортний податок за 2015 та 2016 р. із доказами опублікування цих рішень в засобах масової інформації, що є офіційним на відповідній території, та на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування, та направлення копій таких рішень податковому органу для використання в роботі.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.