Ухвала суду № 73731250, 02.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

02 травня 2018 рокуСправа № 320/1399/18 Провадження № ЗП/808/109/18 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 72316, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, буд. 2)

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, в якому просить:

визнати протиправним рішення Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині перерахунку позивачу з 01 жовтня 2017 року з урахуванням коефіцієнта заробітної плати - 2,47639 протиправним та скасувати ;

зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 01 жовтня 2017 року розрахувати та проводити виплату пенсії з застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати - 2,47639.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви надання: 2 (двох) екземплярів позовної заяви із уточненням найменуванням відповідача, зазначенням інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, а також код ЄПРПОУ, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, уточненням прохальною частини позовної заяви, вказавши, яке саме рішення (дату та номер) позивач просить скасувати, наявності оригіналів письмових доказів; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23.04.2018 позивачем на адресу суду надано заяву (вх. №12788) разом із уточненим адміністративним позовом; належним чином завіреними копіями документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах, а також власним письмовим підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивач просить суд:

скасувати розпорядження 809676 від 11.03.2009 та 809676 від 19.04.2011;

зобов'язати відповідача розрахувати та проводити виплату пенсії з 01.10.2017 із застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 2,75492, який був нарахований протоколом 43012 від 18.01.20107 при призначенні пенсії.

За правилами ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

З позовної заяви встановлено, що позивач, зокрема, просить скасувати розпорядження відповідача 809676 від 11.03.2009 та 809676 від 19.04.2011, а тому саме з березня 2009 року позивач повинен був дізнатися про порушення його прав та законних інтересів, проте, з позовом щодо зобов'язання Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся лише у лютому 2018 року. В позовній заяві позивач не обґрунтовує підстави не звернення до суду починаючи з березня 2009 року.

У відповідності до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

До позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Відтак позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідну до вимог ст.ст. 161, 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 320/1399/18 провадження №ЗП/808/109/18 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2018 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак