ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 травня 2018 року м. Житомир справа №806/1799/18
категорія 3.7.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ЛІС" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови №010465 від 06.03.2018,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК-ЛІС" звернулось із позовом до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, в якому, з урахуванням заяви про виправлення технічної описки у позовній заяві від 04.04.2018, просить скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №010465 від 06.05.2018.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу суду від 06.04.2018 було отримано позивачем 19 квітня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 02 травня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 06 квітня 2018 року, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ЛІС" підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ЛІС" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови №010465 від 06.03.2018 - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 73731131, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1799/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: