Ухвала суду № 73731107, 03.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

03 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1173/18

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

за участю: позивача його представника - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача Пашинської А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмову неправомірною, зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову неправомірною, зобов'язання призначити пенсію.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Вважаючи таку відмову необґрунтованою, а свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 позов залишено без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 продовжено розгляд адміністративної справи.

В судовому засіданні від адвоката позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачу та відповідачу часу вирішити спір у добровільному порядку .

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частиною 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотання.

Враховуючи клопотання адвоката позивача та представника відповідача, відсутність документальних доказів, які не надавались позивачем до відповідача при вирішенні питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданих клопотань.

У клопотаннях визначено строк для добровільного вирішення спору до 04.06.2018.

Керуючись статтями 32, 229, 236, 248, 249, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - Пашинської Алли Миколаївни задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1173/18 за позовом ОСОБА_3 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмову неправомірною, зобов'язання призначити пенсію.

Призначити наступне судове засідання на 04.06.2018 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, каб.№312.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук