Ухвала суду № 73730815, 27.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2018 р. Справа № 146/1142/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.04.2018 адміністративний позов задоволено частково.

25.04.2018 на адресу суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме позивач просить Вінницький окружний адміністративний суд вирішити питання щодо судового збору сплачено ним за подання до Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.09.2017.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в т.ч. судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу вказаної статті можна зробити висновок, що ухвалити судове рішення про розподіл судових витрат, в разі не вирішення даного питання під час ухвалення рішення по суті позову, має той суд, що ухвалив судове рішення.

Як вбачається із поданої заяви позивач просить суд вирішити питання щодо судового збору сплачено ним за подання до Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.09.2017. Проте суд звертає увагу заявника, що рішення по апеляційній скарзі на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 було ухвалено Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала суду підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна