Ухвала суду № 73730168, 02.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. ЧернігівСправа №927/407/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву № 223/04-11 від 06.02.2018

Менської міської ради Менського району Чернігівської області

вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600

Про ухвалення додаткового рішення

у справі № 927/407/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Менський комунальник”

вул. Чехова,35, м. Мена, 15600

Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області

вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600

Про стягнення 160089,91 грн

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність вих.№142 від 07.02.2018, юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №84/04-17 від 16.01.2018, начальник юридичного відділу

12.02.2018 на адресу суду від Менської міської ради Менського району Чернігівської області (відповідача у справі) надійшла заява №223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення.

Подана заява обґрунтована тим, що під час винесення рішення у справі № 927/407/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Менський комунальник” до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення 160089,91 грн, Господарським судом Чернігівської області не було вирішено питання розподілу судових витрат у частині вартості судової експертизи, що і стало підставою для звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення, відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкладено вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду заяви Менської міської ради Менського району Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/407/17 до повернення матеріалів справи № 927/407/17 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернігівської області.

20.04.2018, матеріали господарської справи №927/407/17 були повернуті з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернігівської області, що підтверджується штампом відділу документального забезпечення (канцелярія) суду.

Ухвалою суду від 24.04.2018 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №927/407/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.05.2018 о 12:00.

У судовому засіданні 02.05.2018 представником заявника (Менської міської ради Менського району Чернігівської області) подано письмову заяву від 02.05.2018, у якій заявник відмовляється від вимог, заявлених щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки 22.03.2018 судом апеляційної інстанції було стягнуто на користь Менської міської ради витрати за проведення експертизи. Також у поданій заяві заявник просить не розглядати (залишити без розгляду) заяву №223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача щодо поданої заяви не заперечував.

Розглянувши подану заявником заяву від 02.05.2018, суд встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Заявником, у порушення вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, у поданій заяві від 02.05.2018 не зазначено: повного найменування юридичної особи-заявника, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником при поданні заяви від 02.05.2018 про залишення без розгляду заяви № 223/04-11 від 06.02.2018 було порушено вимоги ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а також заявником чітко не визначено його позиція чи він відмовляється від поданої заяви №223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення чи просить її залишити без розгляду, а тому суд доходить висновку, що заява Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 02.05.2018 про залишення без розгляду заяви № 223/04-11 від 06.02.2018 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.42, 46, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600 від 02.05.2018 про залишення без розгляду заяви № 223/04-11 від 06.02.2018 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко