Ухвала суду № 73730157, 03.05.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 травня 2018 року Справа № 926/844/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України та

квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – ОСОБА_1 Міністрів України

Представники:

від позивача-1 – не з’явився;

від позивача-2 – ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2018 № 258;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2018 № 01-21/11.

За участю військового прокурора Лупійчук Б. В.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення 23 сесії XXIV скликання Чернівецької міської ради від 8 липня 2004 року № 493 «Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну раніше прийнятих рішень та внесення змін в раніше прийняті рішення» в частині прийняття пункту 70 про вилучення у Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району частину земельної ділянки по вул. Фрунзе, 2-А, площею 0,7208 га за згодою.

Військовий прокурор зазначає, що підставою для подачі даної позовної заяви є саме незаконність оскаржуваного рішення, в результаті реалізації якого та подальшого укладення ряду договорів виникло цивільне речове право у юридичних та фізичних осіб на земельну ділянку, яке прокурором оспорюється одночасно з порушенням питання про визнання недійсним рішення міської ради.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Позивачі позовні вимоги військового прокурора підтримують у повному обсязі. Водночас, у письмовому поясненні на позовну заяву перший позивач просить суд проводити підготовче засідання без участі його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання без поважних причин не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі від 17.04.2018 не виконав.

Ухвалою суду від 28.03.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України, у зв’язку з чим відкладено підготовче засідання на 03.05.2018.

До початку судового засідання від товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест» та обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой» надійшли письмові заяви про залучення вказаних юридичних осіб третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки заявники станом на день розгляду справи володіють та користуються спірними земельними ділянками на підставі договорів оренди землі.

Представники другого позивача, третьої особи та військовий прокурор не заперечували проти задоволення вказаних заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест» та обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой».

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест» та обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой» як користувачів спірної земельної ділянки, суд вирішив задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест» та обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой» про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 168, 172, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест» (м. Чернівці, вул. Суворова, 2-Б, 58000) та обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 108-А, 58000).

2. Зобов’язати військового прокурора надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію відповіді на відзив листом з описом вкладення та до початку судового засідання надати суду відповідні докази.

3. Зобов’язати відповідача надіслати третім особам копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів листом з описом вкладення та до початку судового засідання надати суду відповідні докази.

4. Зобов’язати позивачів надіслати третім особам копії письмових пояснень на позовну заяву та доданих до них документів листом з описом вкладення та до початку судового засідання надати суду відповідні докази.

5. Запропонувати третім особам до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.

6. Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2018 року о 10 годині в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

7. Участь представників сторін, військового прокурора та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк