Ухвала суду № 73730150, 03.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

03.05.2018 Справа № 904/759/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/759/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Флоріт» (с. Старі Кодаки Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» (м. Дніпро)

про: стягнення 73840,07 грн. за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» (м. Дніпро) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/759/18 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Флоріт» (с. Старі Кодаки Дніпропетровської області) до: товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» (м. Дніпро) про стягнення 18 577 грн. 71 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору підряду від 18.07.2014р. № 287-210/3-П, 16 998 грн. 60 коп. - пені, 10 114 грн. 86 коп. - інфляційних нарахувань, 1 599 грн. 00 коп. - 3% річних і 26 549 грн. 90 коп. - штрафу.

Рішенням місцевого господарського суду позовні вимоги були задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 18577 грн. 71 коп. заборгованості, 5295 грн. 41 коп. пені, 10115 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 1594 грн. 12 коп. річних і 849 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.265 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3.Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: О.В.Чус

ОСОБА_1