Ухвала суду № 73730129, 03.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
03.05.2018
Номер справи
927/327/18
Номер документу
73730129
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/327/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 465 від 27.04.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»

вул. О. Пироговського, 19, корпус, 4, приміщення 84, м. Київ, 03110

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України»

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про стягнення 88278,15 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» про стягнення 63115, 85 грн. основного боргу по договору фінансового сублізингу № 44/07Л від 23.07.2015, 22279,94 грн. додаткових відсотків, 701 грн. 3 % річних, 2180,62 грн. індексу інфляції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 27.04.2018 складає 176200грн.

Оскільки ціна даного позову складає 88278,15 грн, що є менше 176200 грн, це свідчить про малозначність справи, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів № 466 від 27.04.2018, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» завірену банком виписку по рахунку ТОВ «Промагролізинг-Україна» № 26505619999939 за 24.07.2015 із зазначенням інформації щодо оплати ДП ДГ «Іванівка» ОСОБА_1 за договором фінансового сублізингу № 44/07Л від 23.07.2015.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив що в якості доказу здійснення відповідачем часткової оплати за договором надано копію виписки по рахунку ТОВ «Промагролізинг-Україна» № 26505619999939, що підтверджує перерахування відповідачем 24.07.2015 на рахунок позивача грошових коштів в розмірі 183150. Зазначена виписка роздрукована позивачем із системи дистанційного розрахункового обслуговування ПАТ «Промінвестбанк». 18.04.2018 позивач надіслав на адресу ПАТ «Промінвестбанк» лист № 443, в якому просив надати завірену банком виписку по рахунку ТОВ «Промагролізинг-Україна» за 24.07.2015 із зазначенням інформації щодо вказаної оплати. Станом на 27.04.2018 будь-якої відповіді від ПАТ «Промінвестбанк» не надходило. Додано копію листа № 443 від 18.04.2018, докази направлення банку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» завірену банком виписку по рахунку ТОВ «Промагролізинг-Україна» № 26505619999939 за 24.07.2015 із зазначенням інформації щодо оплати ДП ДГ «Іванівка» ОСОБА_1 за договором фінансового сублізингу № 44/07Л від 23.07.2015.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

3. Розгляд справи по суті призначити на 29 травня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Відповідачу, згідно із ст. 165 ГПК України, протягом 15 (п`ятнадцати) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу. Докази надсилання надати до матеріалів справи.

5. Позивач, згідно із ст. 166 ГПК України, має право надати до початку судового засідання відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу, а докази вручення надані суду.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

6. Запропонувати сторонам: позивачу надати до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви та оригінали документів та доказів наданих до позовної заяви в копіях – для огляду в судовому засіданні.

7. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001 м. Київ, пров. Шевченко, 12) завірену банком виписку по рахунку ТОВ «Промагролізинг-Україна» № 26505619999939 за 24.07.2015 із зазначенням інформації щодо оплати ДП ДГ «Іванівка» ОСОБА_1 за договором фінансового сублізингу № 44/07Л від 23.07.2015.

8. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Повідомити позивача та відповідача, що відкладення розгляду справи по суті передбачено лише за мотивованим клопотанням для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані з поважних причин до першого судового засідання, за приписами ч.4 ст. 252 ГПК України

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.05.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73730129 ?

Документ № 73730129 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73730129 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73730129 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73730129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73730129, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 73730129, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73730129 відноситься до справи № 927/327/18

Це рішення відноситься до справи № 927/327/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73730125
Наступний документ : 73730135