
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
26 квітня 2018 року
Справа № 926/1000/18
Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"
до Чернівецької міської ради
про визнання правовідносин припиненими та зобов"язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "Авікомпанія "Буковина" звернулось з позовом до Чернівецької міської ради в якому просить:
- визнати припиненими договори оренди землі №№8901, 8902, 8903 від 14.05.2014 року, що укладені між позивачем та відповідачем в частині прав та обов'язків приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", як орендаря земельних ділянок з 19.07.2017 року;
- зобов'язати відповідача внести зміни до договорів оренди землі №№8901, 8902, 8903 від 14.05.2014 року, що укладені між позивачем та відповідачем в частині прав та обов'язків приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", як орендаря з 19.07.2017 року;
- зобов'язати відповідача проінформувати в установленому пунктом 288.1 ст. 2888 Податкового кодексу України порядку Головне управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) про внесення змін до договорів оренди землі №№8901, 8902, 8903 від 14.05.2014 року в частині прав та обов'язків приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", як орендаря з 19.07.2017 року;
- стягнути з Чернівецької міської ради 65681,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі постанова), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З огляду на зазначене, суд констатує, що позивачем заявлено 7 самостійних позовних вимог (визнання припиненими 3 договорів оренди №№8901, 8902, 8903 від 14.05.2014 року, зобов'язання відповідача внести зміни до вищевказаних договорів та зобов'язання відповідача проінформувати в установленому пунктом 288.1 ст. 2888 Податкового кодексу України порядку Головне управління ДФС у Чернівецькій області про внесення змін до договорів в частині прав та обов'язків приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", як орендаря з 19.07.2017 року).
Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що станом на дату подання позову розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн., то за подання даного позову належить сплатити 12334,00 грн.(7 х 1762,00 грн.).
Однак, згідно доданої до позовної заяви квитанції №0.0.1004832817.1 від 05.04.2018 року позивачем сплачено 5286,00 грн. судового збору, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 7048,00 грн.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області докази сплати судового збору у сумі 7048,00 грн. (12334,00 грн. - 5286,00 грн.).
3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15.05.2018 року, але не пізніше п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "26" квітня 2018 року.
Суддя М.І.Ніколаєв
Судове рішення № 73730033, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1000/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: