Ухвала суду № 73729799, 02.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №918/128/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 03.03.2018 р. №1017-1100-18

за позовом Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про зобов'язання приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом демонтажу додаткового технологічного обладнання модульного АГЗП

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" про зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом демонтажу додаткового технологічного обладнання модульного АГЗП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснив самочинне будівництво на об'єкті "Реконструкція автозаправної станції зі встановленням додаткового технологічного обладнання модульного АГЗП за адресою: вул.Рівненська, 110, м.Костопіль Рівненської області" з грубим порушенням законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Також у встановлений строк відповідачем добровільно не виконано вимоги припису Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області №89 від 09.08.2017 р. щодо зупинення виконання будівельних робіт з реконструкції автозаправної станції зі встановленням додаткового обладнання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Одночасно через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні 02.05.2018 р. уповноваженого представника, оскільки договір про надання правової допомоги з адвокатом укладений відповідачем напередодні судового засідання, та уповноважений представник не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати вмотивований відзив у зв'язку із тривалими вихідними днями (з 28.04.2018 р. по 01.05.2018 р.). Тому просить суд надати час та можливість ознайомитися відповідачу з матеріалами справи та підготувати письмовий документ із викладенням своєї позиції з приводу предмету спору.

Суд визнає причини неявки представника позивача поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" травня 2018 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву та запропонувати подати його суду до 10 травня 2018 року; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу відправити позивачу, відповідачу - на адресу:

1) 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 442Д;

2) 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Бабушкінський район, Вулиця Ширшова, будинок 4.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.