Ухвала суду № 73729650, 27.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 р. Справа № 914/466/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кіра О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Комфорт-Ленд”, Львівська область, м.Львів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 24564,69 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 (довіреність № вих-Вд844-18 від 01.02.2018);

Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.04.2018);

Присутня особа: ОСОБА_3, довіреність № Паспорт громадянина України АН927434

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018р. Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал” звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Комфорт-Ленд” про стягнення боргу; ціна позову 24564,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2018р. позовну заяву залишено без руху, надано Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал” десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду письмове пояснення із зазначенням ідентифікаційного коду Відповідача; надати суду письмове пояснення щодо наявності в Позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; надати суду розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25.04.2018р.

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, аналогічні до викладених у позовній заяві.

27.04.2018р. за вх.№15073/18 Позивачем подано пояснення на відзив Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, аналогічні до викладених у відзиві.

Окрім того, 23.04.2018р. подав заяву про призначення експертизи від 23.04.2018р. б/н (вх.№1052/18).

23.04.2018р. за вх.№14347/18 Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Подані документи Учасниками справи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідачем заявлено та подано за вх.№15076/18 клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване необхідністю розгляду питання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст.250 ГПК України суд вправі перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи те, що внаслідок заявленого клопотання справа перестала бути малозначною, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 234, 250, 252 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.