ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03.05.2018
Справа № 910/5290/18
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ"
до Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ВІТАМІННИЙ ЗАВОД"
про зобов’язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ВІТАМІННИЙ ЗАВОД» (далі – відповідач) про зобов’язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором підряду № 22/07-2016 від 22.07.2016, у зв’язку з чим позивач просить:
- зобов’язати відповідача підписати акт виконаних робіт від 27.10.2017 на суму 189 315, 50 грн.;
- зобов’язати відповідача підписати акт виконаних робіт від 27.10.2017 на суму 21 814, 92 грн.;
- зобов’язати відповідача підписати акт виконаних робіт від 27.10.2017 на суму 44 289, 97 грн.;
- стягнути з відповідача 238 993,52 грн., з яких 205 420,39 грн. заборгованості за договором, 28 573, 13 грн. пені.
Також позивач просить стягнути з відповідача 5000, 00 грн. витрат на отримання правової допомоги та витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив номери засобів зв’язку позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі.
Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1762 гривні.
Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру, зокрема:
- зобов’язати відповідача підписати акт виконаних робіт від 27.10.2017 на суму 189 315, 50 грн.;
- зобов’язати відповідача підписати акт виконаних робіт від 27.10.2017 на суму 21 814, 92 грн.;
- зобов’язати відповідача підписати акт виконаних робіт від 27.10.2017 на суму 44 289, 97 грн.
Відтак за вищезазначені немайнові вимоги позивач мав сплатити 5 286, 00 грн.
В матеріалах позовної заяви міститься квитанції про сплату судового збору № 0.0.1021769165.1 на суму 1762, 00 грн. за вимоги немайнового характеру та № .0.1021769854.1 на суму 3584, 91 грн. за вимогу майнового характеру.
Проте, судом встановлено, що позивачем не доплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 3 524, 00 грн.
Статтею 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії документів, зокрема на відсутня назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ» без руху.
2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:
- подання до суду письмової заяви з зазначенням номерів засобів зв’язку позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі;
- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 03.05.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко
Судове рішення № 73729472, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5290/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: