Ухвала суду № 73729158, 02.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/3922/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Лубенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Шевченка, 8)

до Державного підприємства “Укрветсанзавод” (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

про стягнення 93 568,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лубенське об’єднане управління Пенсійного Фонду України (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Укрветсанзавод” (далі - відповідач) про стягнення 93 568,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов’язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня 2016 по лютий 2017 років.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у задоволенні клопотання Лубенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовлено, залишено позовну заяву Лубенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач очікує понести; подання до суду доказів сплати судового збору відповідно до закону.

Через відділ діловодства суду 19.04.2018 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 про усунення недоліків.

Проте, судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Суд зазначає, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, боржник набуває спеціального статусу та вирішення спорів за його участю мають відбуватися з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та застосовується незалежно від суб’єктного складу сторін.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як зазначалося вище, предметом даного позову є стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня 2016 по лютий 2017 років.

Тобто, даний спір стосується питань щодо формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство, а тому безпосередньо пов"язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство № 910/6968/16.

Враховуючи імперативність норми ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дана позовна заява Лубенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України до Державного підприємства “Укрветсанзавод” про стягнення 93568,39 грн. не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, у зв"язку з чим передається для розгляду в межах справи № 910/6968/16 (суддя Яковенко А. В.).

За таких обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 910/3925/18 для розгляду в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Ухвала набирає законної сили 02.05.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко