Ухвала суду № 73728989, 03.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.05.2018р. Справа №905/3484/15

за заявою від 18.04.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 22.02.2016р. по справі №905/3484/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. по справі №905/3484/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” заборгованість в розмірі 293200,00 грн., пеню в розмірі 22564,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 161984,80 грн., 3% річних в розмірі 9819,73 грн., судовий збір в розмірі 7344,98 грн.

22.02.2016р. господарським судом Донецької області видано наказ по справі №905/3484/15 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, ЄДРПОУ 37014600 (Донецька область, м.Добропілля, м.Біліцьке – 85043, вул.Красноармійська, 1-а) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, ЄДРПОУ 35300261 (Запорізька область, м.Запоріжжя – 69008, вул.Зейська, 3) заборгованості в розмірі 293200,00 грн., пені в розмірі 22564,38 грн., інфляційних втрат в розмірі 161984,80 грн., 3% річних в розмірі 9819,73 грн., судового збору в розмірі 7344,98 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2018р. по справі №905/3484/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі №905/3484/15 задоволено частково, змінено абзац перший резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. у справі № 905/3484/15 та викладено у наступній редакції: “Задовольнити позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” м.Запоріжжя у повному обсязі”.

Крім того, постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/3484/15 від 19.05.2016р. змінено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. у справі №905/3484/15 та викладено у наступній редакції: “Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, ЄДРПОУ 37014600 (Донецька область, м.Добропілля, м.Біліцьке – 85043, вул.Красноармійська, 1-а) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, ЄДРПОУ 35300261 (Запорізька область, м. Запоріжжя – 69008, вул.Зейська, 3) заборгованість в розмірі 293200,00 грн., пеню в розмірі 24660,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 161984,80 грн., 3% річних в розмірі 9819,73 грн., судовий збір в розмірі 7344,98 грн.”.

23.05.2016р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи від 19.03.2018р. у зв'язку із відставкою судді Гринько С.Ю. справу №905/3484/15 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.

25.04.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 18.04.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. по справі №905/3484/15.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічні правові приписи містяться у п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року №9, за змістом яких підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено вище, за результатами апеляційного перегляду рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. у справі №905/3484/15 постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. по справі №905/3484/15 змінено: абзац перший та другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. у справі №905/3484/15 викладено у новій редакції.

Згідно із ст.85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент винесення постанови) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

23.05.2016р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

За таких обставин, враховуючи, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. у справі №905/3484/15 було змінено та видано новий наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, заява від 18.04.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 22.02.2016р. по справі №905/3484/15 підлягає задоволенню, а відповідний наказ суду є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 18.04.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 22.02.2016р. по справі №905/3484/15 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 22.02.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. по справі №905/3484/15.

В судовому засіданні 03.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 03.05.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина