Ухвала суду № 73728978, 03.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.05.2018 Справа № 905/269/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства “Ілліч-агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” , м. Маріуполь

до відповідача: Лебединської сільської ради, с. Лебединське

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НТ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ”, с.Лебединське

про розірвання договору оренди землі №1916 від 23.06.2010

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Ілліч-агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Лебединської сільської ради, с. Лебединське про розірвання договору оренди землі №1916 від 23.06.2010, що укладений між Дочірнім підприємством “Ілліч-агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та Лебединською сільською радою у зв’язку зі зміною власника нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/269/18; справу №905/269/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в підготовче засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, відзив не представив. Представник третьої особи в підготовче засідання не з’явився, пояснення по справі не представив.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з’ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/269/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22.05.2018 року о 11:45 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 22.05.2018 о 11:45 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило