Ухвала суду № 73728951, 26.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 905/1972/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 285863,26 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 285863,26 грн., у тому числі: заборгованості у розмірі 1914849,94 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 14479,41 грн., інфляційних втрат позивача від простроченої суми в розмірі 55530,65 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1972/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1972/17.

В подальшому розгляд справи відкладався відповідно до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час вчинення процесуальних дій).

Ухвалою суду від 11.10.2017р. зупинено провадження по справі №905/1972/17 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. поновлено провадження у справі № 905/1972/17; визначено розгляд справи, за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 15.05.2018р. (включно); підготовче засідання призначено на 10.05.2018 року; встановлено строк позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 10.05.2018р., одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; встановлено строк відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 20.04.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Ухвалою суду від 20.04.2018р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 05.04.2018р. по справі №905/1972/17; у пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.2018р. замість "Підготовче засідання призначити на 10.05.2018р. о 12:50год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316" читати наступним змістом: "Підготовче засідання призначити на 26.04.2018р. о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 316"; у пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.2018р. замість "Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 10.05.2018р., одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання" читати наступним змістом "Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 26.04.2018р., одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання".

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П.1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Одночасно 25.04.2018р. від представника відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду отримано клопотання №б/н б/д про відкладення розгляду справи, із доданою до нього довіреністю №73/5-69 від 28.12.2017р. на представника ОСОБА_2

При цьому, матеріали справи не містять та суду наразі не представлено довіреності на представника відповідача ОСОБА_1, що є чинною на теперішній час.

Отже, означене клопотання подано особою, повноваження якої на вчинення приведених дій не підтверджено на час звернення, з огляду на таке, клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» залишено судом без розгляду.

Слід зазначити, що статтею 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Провадження у справі порушено 23.08.2017р., про що винесено відповідний процесуальний документ. Даною ухвалою, зокрема, зобов'язано відповідача надати: відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву.

Одночасно судом забезпечено можливість відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв’язку) відзиву на позовну заяву та відповідних доказів до суду.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається обізнаність Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про суть розглядуваного спору. Проте, відзиву суду не представлено. Обставин, які перешкоджають або унеможливлюють висловлення позиції відповідачем зі спірного питання не встановлено.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість провадження по даній справі, беручи до уваги наявні документи, обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №905/1972/17.

Призначити справу №905/1972/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 285863,26 грн., до судового розгляду по суті.

Визначити проведення судового засідання 07.05.2018р. о 14:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 26.04.2018р.

Суддя О.В. Кротінова