Ухвала суду № 73728815, 24.04.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. Справа № 902/337/16

Господарський суд Вінницької області в складі: судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Б.І. у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", м.Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом

ОСОБА_3, м.Вінниця

та фізична особа-підприємець Бондаренко Ігор Михайлович, м.Вінниця

про стягнення 171287 грн 08 коп.

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", м.Суми

про стягнення 90782 грн 77 коп.

за участю:

представника органу ДВС - заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Б.І. (службове посвідчення ВІ №099 від 07.06.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018р. до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 "на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця по справі № 902/337/16". У скарзі, що надійшла, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними постанову про арешт майна від 29.01.2018р. у виконавчому провадженні №55599280 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.03.2018р. і скасувати постанови, зобов'язати державного виконавця внести відповідні відомості про скасування постанови про арешт майна від 29.01.2018р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та постановити ухвалу про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/337/16.

Згідно з ухвалою суду від 30.03.2018р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2018р.

Ухвалою від 10.04.2018р. судове засідання відкладено на 24.04.2018р.

Представник скаржника в судове засідання 24.04.2018 року не зявився, хоча про дату і час судового засідання він був повідомлений належним чином.

Неявка скаржника, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутність.

Заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюк Б.І. прибув в судове засідання 24.04.2018р. та надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 5559928.

Судом в судовому засіданні 24.04.2018р. розглянуто викладене у скарзі, що надійшла, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги.

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.ст. 341,342 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити строк для подання скарги ОСОБА_1 "на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця по справі № 902/337/16 та перейти до розгляду скарги в судовому засіданні 24.04.2018р.

Представник органу державної виконавчої служби - заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюк Б.І. в судовому засіданні 24.04.2018р. заявив про необгрунтованість поданої скарги та вказав на те, що постанова про арешт майна від 29.01.2018р. у виконавчому провадженні №55599280 та постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.03.2018р. винесені у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Підстав для скасування постанови, зобов'язання державного виконавця внести відповідні відомості про скасування постанови про арешт майна від 29.01.2018р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/337/16, - відсутні.

Розглянувши вищевказану скаргу та заслухавши пояснення державного виконавця, що були викладені ним у судовому засіданні 24.04.2018р., суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, як встановлено судом в ході розгляду скарги, 18.12.2017р. внесено запис до Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємцем ОСОБА_1, № запису 21740060003036819.

При цьому, звертаючись до суду із скаргою, що розглядається, ОСОБА_1 підписав скаргу як фізична особа - підприємець.

Нормами статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено закриття провадження у справі з наступних підстав: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що на час подання скарги ОСОБА_1 припинив свою діяльність як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, суд приходить до висновку, що за аналогією з позовною заявою провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.6 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.6 ст.231, ст. 343 ГПК України.

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та прийняти скаргу до розгляду.

2. Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 "на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця по справі № 902/337/16" закрити.

3. Ухвала набрала законної сили 24.04.2018р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам та до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Окрім того, направити примірник даної ухвали на електронну адресу Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області info_stm@vnm.vn.dvs.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 02.05.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 7 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034

4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - АДРЕСА_2, 21000

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

6 - ФОП Бондаренко І.М. (АДРЕСА_4, 21000)

7 - Староміському відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Замостянеька, 16, та на електронну адресу: info_stm@vnm.vn.dvs.gov.ua)