Ухвала суду № 73728623, 30.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

справа № 520/9680/17

провадження № 2/520/3163/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/9680/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/9680/17 передано судді Літвіновій І.А.

Підставою повторного автоматизованого розподілу був самовідвід попереднього складу суду.

При ознайомлені із матеріалами справи встановлено, що 26 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_4 (вхід. № ЕП-2306) з вимогами виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження та про самовідвід та привести їх у відповідність до складу сторін по справі, заявлених позивачем ОСОБА_1. При цьому заявник посилається на те, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 18.08.2017 року серед осіб не була зазначена Одеська міська рада, вказана в позові ОСОБА_1, а в ухвалі про самовідвід від 17.04.2018 року серед осіб не зазначено Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, а помилково, всупереч поданому позову в якості третьої особи вказаний Департамент комунальної власності Одеської міської ради, який не був залучений до участі у справі у відповідності до положень ЦПК і постановлення відповідної ухвали.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами частини одинадцятої статті 33 ЦПК України, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судові рішення, в яких встановлена наявність описок ухвалені іншим складом суду.

Як роз'яснено в п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи наведене, цивільну справу № 520/9680/17 належить передати суду, що постановив ухвали від 18.08.2017 року та 17.04.2018 року для вирішення питання про внесення виправлень за заявою представника відповідача.

На підставі частини дев'ятої статті 10 ЦПК України, за аналогією закону суд застосовує правила п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України, якими встановлений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 11 ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/9680/17 передати судді Київського районного суду м. Одеси Васильків Олені Василівні для розгляду заяви представника відповідача (вхід. № ЕП-2306 від 26.04.2018) про виправлення описок в ухвалах від 18.08.2017 року та від 17.04.2018 року.

Після набрання законної сили судовим рішенням, яким буде завершений розгляд питання про виправлення описок - цивільну справу № 520/9680/17 передати судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А. для здійснення подальшого провадження.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.