Ухвала суду № 73728496, 23.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7024/17

Провадження № 2/336/639/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та вселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстрованих осіб за адресою: м. Запоріжжя, вул. Серпухівська, буд. 4.

Вищезазначені відомості надійшли на адресу суду 13.04.2018 року, відповідно до яких за адресою: м. Запоріжжя, вул. Серпухівська, буд. 4 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

18.04.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання за змістом якого просив суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 та належного відповідача по справі ОСОБА_4.

У підготовче судове засідання 23.04.2018 року представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути вищезазначене клопотання без його участі та відкласти підготовче засідання.

Представник третьої особи надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з’явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги те, що клопотання про заміну неналежного відповідача представником позивача подано на стадії підготовчого провадження, приходить до висновку про його задоволення, у зв’язку з чим вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 51, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та вселення, на 12.06.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко