Рішення № 73728424, 03.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7560/17

провадження № 2/336/856/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/7560/17, пр.№2/336/856/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 30.12.2015 року бабусі ОСОБА_3.

В позові пояснила, що 30.12.2015 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт від 26.05.20107 року, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Спадщина складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач є сином померлої та співвласником квартири, частина якої увійшла до складу спадщини. Відповідач заперечує право на спадщину позивача, та в судовому порядку оскаржував вищевказаний заповіт, проте в задоволенні його позову було відмовлено.

Оформити спадщину у нотаріальній конторі позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.03.2018 року, яке було відкладено на 03.04.2018 року за клопотанням представника відповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню у зв’язку з таким.

30.12.2015 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 9000.

Як вбачається із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 26.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 689, за життя ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої 30.12.2015 року ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно свідоцтва № 18605 про право власності на житло від 05.06.2006 року квартира АДРЕСА_2 в рівних долях по ? частині належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2, оспорював заповіт, вчинений на користь ОСОБА_1 Але рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2017 року, яке набуло чинності 09.10.2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійним – відмовлено.

Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у відповідності до вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України, у зв’язку з чим її позовна заява підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто сума в розмірі 752,67 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1233. 1235, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова 3-а/138) до ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 3-а/138), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 752 (сімсот п’ятдесят дві) гривні 67 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.924265697.1 від 22.12.2017 року, зобов’язавши управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в 752 (сімсот п’ятдесят дві) гривні 67 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.924265697.1 від 22.12.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк», на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова