Ухвала суду № 73728372, 27.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "27" квітня 2018 р.

Справа № 320/2014/18

(2/320/2125/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалою суду від 21 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суд від 21 березня 2018 року позивачем була уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач збільшила позовні вимоги, та подано уточнене клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з підстав скрутного матеріального становища.

Оцінюючи надані на усунення недоліків уточнену позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору, викладені в новій редакції, було встановлено що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

На обґрунтування клопотання позивачем була надана довідка з КУ «Центр первинної медіко-санітарної допомоги № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 25 від 17 січня 2018 року, відповідно до якої остання потребує стороннього догляду, а також довідка Мелітопольського об’єднаного управління ПФУ № 219/1 від 18 січня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує пенсію станом на січень 2018 року в розмірі 1891 грн. 48 коп.

При цьому, інших доказів, на підтвердження майнового стану, як то відсутності інших джерел доходів, майна, соціальної допомоги, пільг, позивачем надано не було.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача та наданих на його підтвердження доказів, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково та зменшити суму сплати судового збору виходячи з ціни позову до 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивач повинна сплатити витрати по сплаті судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», що складає 352 грн. 40 коп. (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015) та надати докази на їх підтвердження.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: І.О.Калугіна