
Справа № 314/1776/18
Провадження №: 2/314/899/2018
У Х В А Л А
іменем України
27.04.2018 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на ? частину житлового будинку ві порядку спадкування за законом.
Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, позивачем додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписами із зазначенням дати такого засвідчення.
Позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. При цьому, вимога про витребування доказів має оформлятися за правилами ст. 84 ЦПК України, а зміст клопотання має відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України подання заяви про забезпечення доказів оплачується судовим збором. Відповідно до ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за заяву про забеспечення доказів, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку ві порядку спадкування за законом- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна
Суддя Т.Д.Беспалько
27.04.2018
Судове рішення № 73728298, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1776/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: