Ухвала суду № 73727359, 02.05.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/280/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Походенка В.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Драбівський РС з питань пробації) про звільнення

ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за час перебування на іспитовому терміні зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Станом на 17 березня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився, у зв'язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судове засідання представник Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_2 не з'явилася, направила до суду заяву, в якій подання підтримала і просила розглянути за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, подання підтримав, просив задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор Походенко В.В. проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання Драбівського РС з питань пробації, заслухавши засудженого ОСОБА_1, думку прокурора Походенка В.В., суд встановив таке.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року

ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки (а.с. 2).

Згідно зі змістом подання Драбівського РС з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_1 покладені судом обов’язки не порушував.

Відповідно до копії довідки від 19 березня 2018 року № 1312/66/01-2018, виданої Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 за період відбування покарання у вигляді іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 5).

Згідно з копією довідки-характеристики Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 15 березня 2018 року № 332 засуджений ОСОБА_1 громадського порядку не порушує, компрометуючих матеріалів на нього немає (а.с. 6).

Відповідно до змісту подання Драбівського РС з питань пробації засуджений

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 70-09022018/71210 від 9 лютого 2018 року (а.с. 4).

Станом на 17 березня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений

ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Драбівського РС з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції – задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 289 КК України, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_1 і зняти з обліку Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Чубай