Ухвала суду № 73726990, 24.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/9/15-к

Провадження №11-кп/772/298/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Бурденюка С.І.

секретаря: Олійник Т.П.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянув 24 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42014020000000098 за апеляційного скаргою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.368-3 України.

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов на розгляд обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч.4 ст.368-3 Кримінального кодексу України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд задовільнив заявлене клопотання, визнавши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а призначення судового розгляду по ньому буде грубим порушенням права обвинуваченого на захист. Зокрема, зазначив, що сформульоване неконкретне обвинувачення, що унеможливлює належний захист ОСОБА_2

В апеляційній скарзі прокурора міститься прохання про скасування ухвали суду і повернення обвинувального акту для розгляду по суті, посилаючись, що в ньому чітко і повно викладені обставини правопорушення та що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора, підтримавшого доводи поданої апеляційної скарги; обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про скасування ухвали суду із наступних підстав.

Норми пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачають повернення обвинувального акту прокурору в разі його невідповідності вимогам ст.291 КПК України та в разі недотримання процесуальних норм закону при вирішенні даного питання.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України: зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать один одному; в ньому наведена недопустима натуралізація опису злочину; він не підписаний слідчим (крім випадку, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором або до нього не долучені передбачені законом додатки.

Лише в зазначених випадках суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків.

Проведення будь-яких слідчих або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, не допускається.

Відповідно до норм ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Зважаючи, що обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, підписаний і затверджений уповноваженими на те особами та містить додатки, визначені ч.4 зазначеної статті, підстав до його повернення прокурору у суду першої інстанції не було.

Тому, прокурор в своїй апеляційній скарзі обґрунтовано просив повернути обвинувальний акт для призначення судового розгляду, оскільки ніяких порушень прав обвинуваченого він не містить.

Зважаючи, що підстав до повернення обвинувального акту прокурору не має, його слід повернути до суду першої інстанції для призначення по ньому судового розгляду.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за №42014020000000098 за ч.4 ст.368-3 КК України відносно ОСОБА_2 скасувати.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для його розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: