Ухвала суду № 73726374, 26.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9051/18

УХВАЛА

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42017240000000175,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року слідчий СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене за наслідком проведених обшуків 24.04.2018 року у гаражі №100 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_2, власником якого являється ОСОБА_3, у автомобілі ОСОБА_2 марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1, у гаражі №89 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користуєтьсяОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що упродовж 2017 – 2018 років колишній начальник відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5, за попередньою змовою з старшим інспектором відділу кадрового забезпечення УПО в Хмельницькій області ДПО НП України ОСОБА_6, а також з працівниками виробничого підрозділу локомотивного ДЕПО «Гречани» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме начальником ОСОБА_7, головним інженером ОСОБА_8, начальником паливного складу ОСОБА_9, а також з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14 систематично, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють розкрадання паливно мастильних матеріалів вказаної державної установи, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Волочиська, 10..

За вказаним фактом 15.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №42017240000000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

24.04.2018 року на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду Порозової І.Ю. від 21.04.2018 року проведено обшуки у гаражі №100 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_2, власником якого являється ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_2 марки Xiaomi Redmi 4Х, із сім-карткою, чотири пластикових каністри ємністю по 20 літрів із залишками дизельного палива; - у автомобілі ОСОБА_2 марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1, виявлено та вилучено пластикову каністру з дизельним паливом ємністю 20 літрів.

Окрім того, за добровільної згоди ОСОБА_2, проведено обшук у гаражі №89 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4, де виявлено та вилучено грошові кошти купюрами по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривень на загальну суму 8578 гривень, грошові кошти купюрами по 200 та 50 наступних серій та номерів: ЕЧ 0043620, ПЄ 4256734, МБ 9286232, АГ 0968207, КГ 3981299, КЗ 9071130, ЗЄ 6416042, СД 92661195, СП 4940814 на загальну суму 1650 гривень, які ОСОБА_2 отримав під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчинення злочину у формі контрольованої закупки.

25 квітня 2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на речі що вилучені за наслідком проведених обшуків 24.04.2018 року 24.04.2018 року у гаражі №100 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_2, власником якого являється ОСОБА_3, у автомобілі ОСОБА_2 марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1, у гаражі №89 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користуєтьсяОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4, а саме на мобільний телефон ОСОБА_2 марки Xiaomi Redmi 4Х, із сім-карткою, чотири пластикових каністри ємністю по 20 літрів із залишками дизельного палива; пластикову каністру з дизельним паливом ємністю 20 літрів, грошові кошти купюрами по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривень на загальну суму 8578 гривень, грошові кошти купюрами по 200 та 50 наступних серій та номерів: ЕЧ 0043620, ПЄ 4256734, МБ 9286232, АГ 0968207, КГ 3981299, КЗ 9071130, ЗЄ 6416042, СД 92661195, СП 4940814 на загальну суму 1650 гривень, які були отримані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчинення злочину у формі контрольованої закупки.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя