Рішення № 73726229, 20.04.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/272/18

Провадження № 2/743/183/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, про визначення частки у спільному майні,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визначення частки у спільному майні. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1995 року, яке видане згідно розпорядження №127 від 19.12.1995 року Ріпкинською РДА, належить позивачу, батьку позивача – ОСОБА_2 та матері позивача – ОСОБА_3 в рівних долях на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_2 помер 08.03.2017 року. Єдиними його спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_3 та позивач. Однак, ОСОБА_3 померла 06.08.2017 року, так і не встигнувши прийняти належну їй частину спадщини після померлого ОСОБА_2 Позивач являється єдиною спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_3 та прийняла після смерті останньої та після смерті ОСОБА_2 спадщину. Оскільки частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру не визначені, а двоє її співвласники померли, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину в позасудовому порядку. Тому з врахуванням викладених обставин, просить визнати, що її частка та частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становлять по 1/3 частини квартири, а також визнати за нею право власності, в порядку спадкування, на 1/3 частини квартири після померлого ОСОБА_2 та на 1/3 частини квартири після померлої ОСОБА_3

У підготовче засідання позивач не з’явилася, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, у якому просив справу розглядати у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Згідно положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, право на прийняття належної ОСОБА_3 частки спадщини після померлого ОСОБА_2 перейшло до позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ: 04412583) задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлого 08.03.2017 року, та ОСОБА_4, померлої 06.08.2017 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить по 1/3 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 08.03.2017 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 06.08.2017 року ОСОБА_4.

Повне рішення складено 20 квітня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко