Рішення № 73725299, 20.04.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/256/18

провадження № 2/732/249/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Дударенка О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2005 року є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», після смерті ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2012 року.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 його рідний дядько та він доглядав останнього. ОСОБА_4 раніше жив зі своєю матір’ю ОСОБА_3, після смерті якої залишився сертифікат на право на земельну частку ( пай ).

Відповідач по справі – Городнянська міська рада Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 01.03.2018 року за вих. № 03-22/140 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнають ( а.с. 33 ).

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 15.03.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 65-66 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився., про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 78 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 05.03.2018 року надала до суду письмову заяву від 01.03.2018 року за вих. № 421/01-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_4 без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв’язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 34 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов обґрунтовується тим, що 24 жовтня 2005 року у віці 93 років померла ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4, який як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняв спадщину після померлої матері.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, увійшло право на земельну частку ( пай ), яке відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306 належало їй за життя.

06.11.2012 року у віці 74 років помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу.

Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом позивач 15.04.2013 року подав заяву про прийняття спадщини до приватної нотаріальної контори, де за його заявою була заведена спадкова справа.

У зв’язку зі смертю ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на прийняття спадщини, але із-за відсутності актового запису про народження позивач не може оформити спадщину, яку спадкодавець прийняв після смерті ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також у зв’язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. А тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши усі наявні матеріали справи, допитавши свідків, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 014131 установлено, що ОСОБА_3 померла 24.10.2005 року у віці 93 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 5 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 03.08.2016 року № 00016949585, встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 – відсутня. Перевірку проведено в архіві Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Перевірку проведено за с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області. Період проведення перевірки по первинних актових записах з 01 січня 1938 року по 31 грудня 1941 року. Період проведення перевірки по поновлених актових записах з 01 січня 1944 року по 03 серпня 2016 року. За результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1938 рік за зазначеним пунктом не збереглися ( а.с. 14 ).

З довідки виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.05.2016 року за вих. № 163 встановлено, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 1 Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 41 від 24.10.2005 року в будинку за адресою : с. Конотоп, вулиця Городнянська, буд. 11, Городнянський район, Чернігівська область, на день смерті померлої 24 жовтня 2005 року ОСОБА_3 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 15 ).

Згідно довідки виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.05.2016 року за вих. № 164 ОСОБА_3, яка померла 24.10.2005 року, була постійною жителькою с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області і була зареєстрована та проживала з 1978 року по день смерті за адресою : с. Конотоп, вул. Городнянська, буд. 11. Довідка видана на основі запису в погосподарській книзі від 24.10.2005 року ( а.с.16 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 200879 ОСОБА_4 помер 06 листопада 2012 року у віці 74 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 4).

Вказані дані підтверджуються копією актового запису про смерть № 13 від 08.11.2012 року ( а.с. 6 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що позивач являється його зятем. Померла ОСОБА_3 є бабусею позивача, а ОСОБА_4 її син. Свідок вказав, що з ОСОБА_4 він був давно знайомий, вони товаришували та разом ходили до школи. Свідок підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона сусідка позивача, також по сусідству з нею проживали ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4. Цю родину вона знає, бо ходили з ОСОБА_4 разом до школи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2005 року в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, є матір’ю ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2012 року в м. Городня, Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого ОСОБА_4.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3, оскільки на день смерті останньої був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09.06.2016 року № 44117728, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 24 жовтня 2005 року ОСОБА_3 ( а.с. 55 ).

Згідно заповіту від 31.01.2007 року, посвідченого секретарем Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 7 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 – ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 15.04.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із відповідною заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4. За його заявою відкрита спадкова справа № 41/2013 щодо майна померлого 06 листопада 2012 року ОСОБА_4. Спадкоємцю ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки ( а.с. 35-55 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_10 від 09.02.2018 року за № 31-25-0.25-136/105-18 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0203306, зареєстрований за № 393 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( КСП «Снов» ). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 13 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306 встановлено, що члену КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов», розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під номером 17. Дата видачі сертифіката 15 серпня 1996 року( а.с. 8 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 09.02.2018 року № 31-25-0.25-136/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП «Снов», с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0203306. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,90 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Снов», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000122 від 14.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 393 порядковим номером ( а.с. 10 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «Снов» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000122, виданим 14.11.1995 року головою Конотопської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 86 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 57-63 ).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 22.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0203306 ( а.с. 64 ).

Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 04.04.2018 року за вих. № 9-25-0.25-408/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0203306 не видавався ( а.с. 79-80 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0203306 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» від 26.01.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306, виданого на ім’я ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2005 року в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, є матір’ю ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2012 року в м. Городня, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0203306 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 17 від 22.08.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2012 в м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 30 квітня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський