Ухвала суду № 73725037, 24.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21483/16-ц

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді – ОСОБА_1,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

та відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про стягнення інфляційних нарахувань

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань.

Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із тим, що апеляційним судом Хмельницької області винесена постанова 14.03.2018 року про скасування ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа без достатніх на те підстав. Тому слід зупинити провадження у справі в зв’язку із оскарженням такої постанови в касаційному порядку.

Відповідач заперечує про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, перевіривши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, знаходить необхідним клопотання про зупинення провадження у справі необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається із заяви представника про зупинення провадження у справі підставами зупинення є оскарження постанови апеляційного суду та неможливості продовжувати розгляд справи за вказаним позовом.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з його втратою.

Ані означене подання, ані матеріали справи не містили інформації щодо виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 позики в сумі 76 120,8 грн та судового збору.

Вказана постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття.

Проте, суд вважає, що оскарження постанови апеляційного суду не є підставою для зупинення провадження у цій справі та підстава такого зупинення не передбачена законом, тому слід відмовити у задоволенні вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.4, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику позивача в зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :