Ухвала суду № 73725013, 21.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16389/17

УХВАЛА

21.02.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю позивача та представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Проскурів», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що договір купівлі-продажу квартири за №7 по вул. Глушенкова, 2/2 у м. Хмельницькомувід 15 червня 2017 року укладеного між ПАТ «Проскурів» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 є недійсним так, як порушує його законні права та інтереси.

До суду 23 січня 2018 року з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення посилаючись на те, що відповідачі самоправно зайняли квартиру за №7 по вул. Глушенкова, 2/2 у м. Хмельницькому тому підлягають виселенню.

Представник позивача в судове засідання з’явився, заперечив стосовно обєднання справ в одне провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заявив зустрічний позов про обєднання в одне провадження зазначеної справи з справою за первісним позовом.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в даному клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька однорідних справ за позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Підстави на які посилається представник відповідача для об'єднання даних позовів на думку суду не є обґрунтованими по скільки предмети позовів є різними , оскільки може призвести до затягнення строків розгляду справи.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що вирішення позовних вимог у двох цивільних справах прискорить вирішення конфлікту між сторонами.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення з справою за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Проскурів», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення передати до канцелярії суду для перерозподілу згідно вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин