
Справа № 686/16389/17
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Проскурів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Проскурів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
03 квітня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог та сплачено судовий збір.
В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4, подала заяву про залишення без розгляду вищевказаного цивільного позову, поверення позовної заяви про збільшення позовних вимог та повернення судового збору за позовною заявою про збільшення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду,поверення позовної заяви про збільшення позовних вимог та повернення судового збору за позовною заявою про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно квитанції № 0.0.1000549940.1 від 30.03.2018 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 707 грн. 80 коп.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання або за його клопотанням..
Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Проскурів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним- залишити без розгляду.
Повернути позивачу позовну заяву про збільшенння позовних вимог та всіма додатками до неї.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), сплачений судовий збір за квитанцією № № 0.0.1000549940.1 від 30.03.2018 року у розмірі 707 грн. 80 коп.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 73724959, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16389/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: