Ухвала суду № 73724706, 20.04.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/327/18

Провадження № 2/673/324/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий – суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судового засідання –Ясінської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня , за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про забезпечення доказів та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ вул.. Жилянська, 41) документа та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08.11.2017 року №18928 щодо стягнення на суму 108 355,22 грн.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмове клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м. Київ вул. Жилянська, 41) надати до Деражнянського районного суду копії документів на підставі яких був вчинений 08.11.2017 року виконавчий напис зареєстрований в реєстрі №18928 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 108 355,22 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4