Ухвала суду № 73724669, 25.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22771/17

Провадження № 2/761/2961/2018

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 761/22771/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/22771/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року по справі за клопотанням представника позивача призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, справу направлено до експертної установи.

24 квітня 2018 року справу повернуто до суду у зв'язку з тим, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи - замість «Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України» вказано «Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, а саме помилково зазначеної назви установи, якій доручено проведення експертизи «Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України» на «Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у справі 761/22771/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), а саме: у резолютивній частині ухвали суду назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи замість «Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України» зазначити та читати «Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: