Ухвала суду № 73724591, 02.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2817/18

В справі № 760/21905/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- ОСОБА_8

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з ОСОБА_6 заборгованість за укладеним між ними договором позики.

Ухвалою суду до участі в справі в зв»язку зі смертю боржника були залучені його правонаступники - відповідачі в справі.

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, як 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі, про стягнення з відповідачів, як спадкоємців, боргу за укладеним з померлим договором позики 01 червня 2009 року.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для прийняття позову 3-ї особи з самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є стягнення з відповідачів, як правонаступників померлого боржника ОСОБА_6, боргу за договором позики від 08 червня 2015 року.

Предметом спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 є боргова розписка від 01 червня 2009 року.

З точки зору ст.52 ЦПК України третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, є суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену цивільну справу з метою захисту своїх особистих прав свобод чи інтересів, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

При цьому, характерною ознакою таких осіб є саме пред'явлення самостійної вимоги до предмета матеріального спору між сторонами, а не наявність самостійних прав на нього, так як такі права можуть бути визначені тільки рішенням суду.

Так, з позову 3-ї особи вбачається, що нею пред»являються вимоги саме про її самостійні вимоги про стягнення боргу за договором позики, укладеним з померлим.

Будь-яких вимог щодо предмету спору між сторонами - 3-я особа не пред»являє, а вимоги, викладені в її позові, можуть бути лише предметом окремого позову.

Проаналізувавши первісний позов та позов 3-ї особи з самостійними вимогами, суд вважає, що позов 3-ї особи за своїм предметом не є позовом 3-ї особи з самостійними вимогами в розумінні вимог ст.52 ЦПК України, в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, а тому суд не знаходить підстав для їх прийняття та спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.52, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийомі позову 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва