Ухвала суду № 73724379, 26.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
760/1259/18
Номер документу
73724379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 760/1259/18

2-3781/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Київ

26 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року отримана позивачем 20 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 квітня 2018 року представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Посилається на те, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перебуває в процесі ліквідації. Славкіну М.А. призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Банк не має можливості в зазначений в ухвалі строк - 5 днів сплатити суму судового збору у зв'язку з тривалим узгодженням питання щодо його сплати.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Причини пропуску позивачем строку, встановленого ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, суд вважає неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Вбачається, що законом передбачена необхідність сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. під час звернення до суду із позовом не була звільнена від сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви.

У матеріалах справи міститься заява позивача про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року відмовлено позивачу у відстрочці сплати судового збору.

Представник позивача зазначає, що у встановлений судом строк у п'ять днів неможливо усунути недоліки позовної заяви.

Разом з тим, у кожної фізичної та юридичної особи, яким ухвалою суду надається строк на усунення недоліків, існують зазначені обставини.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні у продовженні процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73724379 ?

Документ № 73724379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73724379 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73724379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73724379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73724379, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73724379, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73724379 відноситься до справи № 760/1259/18

Це рішення відноситься до справи № 760/1259/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73724376
Наступний документ : 73724382