Постанова № 73724170, 25.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5166/18

пр. № 3/759/2633/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови правління ПрАТ "Інтербудтонель" (код 31903558),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При проведені комплексної планової виїзної документальної перевірки головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві, Гуляй А.Ю., ПрАТ "Інтербудтонель" (код 31903558), (адреса: м. Київ, вул. Строкача, буд. 5), протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 №87/26-15-14-01-02 та актом про проведення документальної планової виїзної перевірки встановлено, що посадова особа - голова правління ПрАТ "Інтербудтонель" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: порушення п. 44.1. ст. 44, пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 - VI із змінами та доповненнями, п. 1 п. 2 ст. 9 ЗУ від 16.07.1999 №996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 11 Положення бухгалтерського обліку 16 що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 70 521 грн. в тому числі за 9 місяців 2017 року в сумі 70 521 грн. пп. 141.4.1 "г" пп. 141.4.4. Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме заниження податку на на прибуток іноземних юридичних осіб всього у сумі 5 567,00 грн., у тому числі за ІІ квартал 2017 року в сумі 5567,00 грн. згідно акту документальної перевірки від 12.02.2018 № 58/26-15-14-01-02/31903558.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, письмові пояснення не надавала. В телефоному режимі повідомив, що вину визнає в повному обсязі та кається. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 №87/26-15-14-01-02 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ "Інтербудтонель".

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого податку.

З урахуванням вищевказаного, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 с. 163-1, ст.ст., 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня ухвалення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Л.Г. Косик