Ухвала суду № 73723592, 02.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19187/17

Провадження №: 2/755/84/18

УХВАЛА

про відмову в продовженні строку на подання відзиву

"02" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2, про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки. По даній справі проводиться підготовче засідання.

Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 26.04.2018 року надійшла заява з проханням продовжити строк для надіслання (надання) відзиву, заперечення з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову до 18 травня 2018 року. Свою заяву обґрунтував тим, що відповідачем позов не визнається в повному обсязі і для збирання доказів необхідно більше часу. Згідно ухвали суду від 27.12.2017 року по вказаній справі було відкрито провадження та було призначено справу до підготовчого засідання на 26.02.2018 року. В цій ухвалі відповідачу було запропоновано надіслати відзив на позов. Для повторного виклику в засідання відповідача та у зв'язку із відсутністю підтвердження про вручення судового виклику та пакету документів відповідачу, підготовче засідання було відкладено.

14.03.2018 року в підготовче засідання сторона відповідача не з'явилася, від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення слухання справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви з додатками відповідачем. У зв'язку з цим підготовче засідання було відкладено на 05.04.2018 року.

05.04.2018 року в підготовче засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача - ОСОБА_1 і останній заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання оскільки не знайомий з матеріалами справи. Крім цього, в даному засіданні представник позивача повідомила про те, що має намір подати заяву про збільшення розміру позовних вимог. Судом було ухвалено відкласти підготовче засідання на 31.05.2018 року.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що строк для подачі відзиву був встановлений судом - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. З заяви про продовження строку на подання відзиву слідує, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 05.04.2018 року і враховуючи дану дату, строк для подачі відзиву - до 19.04.2018 року включно. До вказаної дати, як передбачено ст.178 ЦПК України, відзив не було надано суду. При подачі заяви про продовження строку на подання відзиву стороною відповідача не було вчинено процесуальну дію, в даному випадку долучення відзиву, як передбачено ст.127 ЦПК України.

Таким чином, стороною відповідача порушено вимоги законодавства щодо порядку, строків подачі відзиву на позов, заяви про продовження строку на подання відзиву, що в свою чергу дає підстави суду для відмови в задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 127, 178, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2, про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: