Ухвала суду № 73723225, 25.01.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5583/16-ц

Провадження № 2/727/297/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» про стягнення боргу за договором.

Ухвалою судді від 08.08.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Сторони в підготовче засідання не з’явились, від них поступили письмові заяви з клопотанням підготовче засідання розглянути в їх відсутність. Позивач від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано. Відповідачем ОСОБА_2 в суд подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та повідомлено з посиланням на докази про направлення відзиву позивачу.

Відповідно до Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість призначення даної цивільної справи до судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_5 повторно через канцелярію суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення справи 725/5291/16 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою до набрання законної сили рішення Вищим спеціалізованим судом України, оскільки подальший розгляд даного позову є неможливим.

Відповідно до ст.251 ч.1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07.09.2017 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Піблічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.03.2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16.05.2017 року у справі 725/5291/16 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою, - відмовлено, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення справи 725/5291/16 слід відмовити.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» про стягнення боргу за договором до судового розгляду по суті на 09.30 год. 15.02.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача – представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

Відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Третю особу: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.